Брати Гадюкіни

@Foxi Хочу полюбопытствовать. А чего ты пренебрегаешь фреймворками (микрофреймворками)?

@Foxi Хочу полюбопытствовать. А чего ты пренебрегаешь фреймворками (микрофреймворками)?

Ответы:
Mik Foxi Mik Foxi #36615 2015-09-29 07:55
А зачем они мне?

Брати Гадюкіни Брати Гадюкіни #36619 2015-09-29 10:48
Mik Foxi, Ну как минимум для удобства.

Роман Питерский Роман Питерский #36620 2015-09-29 12:13
Поп Гундяев, так ведь один фреймворк уже используется - Bootstrap)

Mik Foxi Mik Foxi #36622 2015-09-29 12:48
Большинство моих скриптов простые и минималистичные. Весят считанные килобайты, в них нету места тоннам левых скриптов, реализующих какую-то малюсенькую часть функционала.

Брати Гадюкіни Брати Гадюкіни #36623 2015-09-29 12:57
Роман Питерский, Вы путаете мягкое с квадратным.

Брати Гадюкіни Брати Гадюкіни #36624 2015-09-29 12:59
Mik Foxi, Ну так и микрофрейсворки весят килобайты, и в них решена проблема велосипедов. Например простой роутинг, логирование, шаблонизатор и т.д. Рекомендую посмотреть на досуге fatfreeframework.com

Mik Foxi Mik Foxi #36639 2015-09-29 14:46
Поп Гундяев, в моих велосипедах нету проблем. а если появляются - решать их с помощью чужих велосипедов жизнь не облегчит. Мелкие скрипты для себя мне проще и быстрее и без неожиданностей писать полностью с нуля самому. Если бы разрабатывал большой проект и для клиента, то да, «наотъебись» бы напихал туда готовых кусков хз какого кода и прочих фреймворков, чтоб побыстрее все вроде работало и не важно как оно там будет работать дальше )))

Брати Гадюкіни Брати Гадюкіни #36646 2015-09-29 16:40
Mik Foxi, Позиция ясна. Переубеждать не собираюсь. Каждый выбирает для себя. Я выбрал скорость разработки, удобство поддержки. Ну и отсутствие написания велосипедов.