Search by WMSN

Что может быть быстрее include файла с одномерным массивом?

Answers:

Держать массив в мемкешеде, инклуд - это читать огромный файл с диска ;)

Mik Foxi, мемкешед - хорошо, но там есть облом - на 1 ключ - 1Мб данных (увеличивать днное значение крайне не рекомендуют). А массив например 5Мб. Так что повторяю вопрос. Что может быть быстрее прямого инклуда?

У тебя логика изначально не верна во всем. инклуд и т.п. - это чтение большого файла с диска, а это уже и тормоза и нагрузка. базу стопслов делаешь в мемкеш, в котором стопслово будет ключем записи в массиве, а значение везде 1. в итоге размер стопслов не имеет значения. дальше проверяемый текст приводишь в нижний регистр, удаляешь дубли и уже каждое слово проверяешь есть ли оно в мемкеше.

Mik Foxi, С замечанием согласен. Но все же. Предположим у нас виртхост, без поддержки мемкеша. А ускориться то хочется. Ответ. Быстрее инклуда парсинг ini!

Поп Гундяев, habrahabr.ru

Mik Foxi, Что и требовалось доказать. .ini самый удобный из самых быстрых.

Поп Гундяев, все равно фигня для нищебродов. Лучше взять вдс за 4 бакса и делать с мемкешем.